Câu chuyện 1: Một đoạn mình tư vấn cho Khách
Tức là: Giám sát tác giả là Giám sát Thi công
Câu chuyện 2: Một đoạn người quen hỏi thăm
Tức là: Công ty Xây dựng mới có Thiết kế
Qua hai câu chuyện trên, mình thấy nếu để giải quyết nhanh vấn đề thì Kiến trúc sư nên “dạ vâng” cho nhanh để kí Hợp đồng (một mình em chấp hếtttttt, anh chị yên tâm!) vì các công ty Thiết kế - Thi công mọc lên như nấm và chỉ những ai đã làm Dự án thì mới chuyên tâm giải thích cho Khách hàng hiểu, vì đó là thói quen quy trình công việc.
Ngược lại, theo một villa 9 tháng thì chi phí thấp không bù được, hoặc … “mình làm thi công mà, tích hợp công việc vào mục thi công”.
Tiếp nối ý trên, Nhà thầu có 2 hình thức:
Cả 2 hình thức trên đều phù hợp với thực tiễn và yêu cầu thị trường, tùy thuộc vào khối lượng công việc mà từ đó Nhà thầu đưa ra bài toán giải. Thậm chí việc miễn phí thiết kế khi kí Hợp đồng thi công không phải là khó nếu dựa trên bài toán cơ cấu chi phí.
Nhưng từ đó lại nảy sinh vấn đề: vậy mấy ông bà Kiến trúc sư Flex cho lắm rốt cục cũng chỉ là “phễu” cho Hợp đồng thi công?
Học 5 năm khá vất vả, gọi là một trong những ngành học lâu. Năm năm nữa thì có được Chứng chỉ hành nghề, để được đứng tên Chủ nhiệm (thiết kế chính), kí tên trong hồ sơ thi công “cái nhà”. Ấy vậy mà ngó tới ngó lui trong quá trình thực hiện dự án lại hay nghe và thấy các trường hợp như sau:
Đại khái vậy, đại khái cả về câu chuyện lẫn cách suy nghĩ trong quá trình làm việc các bên mà ở đó Chủ nhà mong sự “yên bình” và “nhanh”. Còn khi mấy ông bà Kiến trúc sư đụng vào thì sao mà “nhiêu khê” mà lại chẳng được “giảm giá”.
Tính ra thị trường không cần nhiều Kiến trúc sư đến như vậy ngoài việc làm Dự án lớn.
Lời kết
Đừng hiểu nhầm ý mình, mình không chê bai hay phản bác các đơn vị Tổng thầu bao gồm thiết kế và thi công cho thị trường Nhà ở Cá nhân. Xung quanh mình quen biết rất nhiều anh chị em đồng nghiệp vẫn luôn cố gắng làm tròn trách nhiệm của mình và đó phù hợp với nhu cầu.
Chủ đầu tư không có lỗi, vì họ đâu biết Nội dung Công việc Đầy đủ của một Kiến trúc sư là thế nào. Đồng thời họ cũng không hiểu được về chi phí, giá cả trên thị trường này.
Trong khi nếu để cạnh tranh về giá, về tính hấp dẫn trong dịch vụ và sống sót trong thị trường này thì không thể không cắt giảm một số công việc. Câu chuyện còn lại chỉ là cân đối chi phí và rất nhiều cách để làm việc này.
Cá nhân công ty 717 Architects vẫn có một số dự án làm trọn gói cho Khách nhưng ở buổi họp đầu tiên mình luôn nói “Mình nghĩ tốt nhất là anh chị nên để 03 bên thực hiện dự án, kết quả sẽ tốt hơn trên cả mọi phương diện”.
Sự phản biện luôn làm mọi thứ tốt hơn, mình nghĩ vậy.
Nhà thầu là người chiến thắng!
Mình kết luận.
Cám ơn đã đọc bài và chúc các bạn một ngày tốt lành.
Giang.
Bài viết khác
Ngày 09/05 vừa qua, cuộc thi FuturArc Prize 2017 đã công bố những bài dự thi xuất sắc đạt giải thưởng tại hai hạng mục: Kiến trúc sư và Sinh viên kiến trúc. Năm nay, Việt Nam có 02 đại diện đạt giải cao: Giải nhất hạng mục KTS, Giải nhì hạng mục Sinh viên Kiến trúc. Bên cạnh đó, 02 giải khuyến khích cũng được trao cho 02 nhóm Sinh viên đến từ Việt Nam .
Các kiến trúc sư Francisco Magnone và Luciano Lopez trình bày "M4", một cài đặt tạm thời khám phá lịch sử không gian-thời gian liên tục với sự phát triển của lĩnh vực kiến trúc tạm thời.
Sáng ngày 16/5/2017, tại trường ĐH Kiến trúc Hà Nội đã diễn ra Hội thảo Kiến trúc Nhà nổi (Floatting Architecture) do Trường ĐH Kỹ thuật Cottbus (BTU – Đức), Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội, Viện Kiến trúc – Hội KTS Việt Nam phối hợp tổ chức với sự bảo trợ của Hội Kiến trúc sư Việt Nam.